Billets

Notes, réflexions et brèves

No Picture
Billets

Le détournement cognitif

21 September 2022 Thierry Simonelli 0

Les dis­cours de cer­tains médias semblent par­fois recou­rir à des tech­niques de mani­pu­la­tion carac­té­ris­tiques des régimes dic­ta­to­riaux. Avec l’exemple d’un entre­tien sur les posi­tions poli­tiques de Sah­ra Wagenk­necht, dif­fu­sé sur la radio publique alle­mande, il est pos­sible de retra­cer les pro­cé­dés clas­siques de la « décom­po­si­tion » (Zer­set­zung), pra­ti­qués dans l’ex-RDA. (Lire la suite … )

No Picture
Billets

L’étrange hypnose des masses

29 August 2022 Thierry Simonelli 1

Par­tant du diag­nos­tic d’un nou­veau « tota­li­ta­risme » qui aurait enva­hi le monde depuis au moins 2017, Mat­tias Des­met pro­pose une lec­ture des années de pan­dé­mie qui res­taure la psy­cho­lo­gie des foules de Gus­tave Le Bon. Ain­si, défen­seurs et cri­tiques des poli­tiques sani­taires auraient été les vic­times d’une hyp­nose col­lec­tive, dont seul un nou­veau spi­ri­tua­lisme pour­rait nous sau­ver. (Lire la suite … )

No Picture
Billets

The strange epidemic of “mass formation hypnosis”

29 August 2022 Thierry Simonelli 2

From the diag­no­sis of a new “tota­li­ta­ria­nism” that would have inva­ded the world since 2017, Mat­tias Des­met pro­poses a rea­ding of the Covid pan­de­mic by reins­ta­ting Gus­tave Le Bons crowd psy­cho­lo­gy. Thus, defen­ders and cri­tics of health poli­cies would be vic­tims of a col­lec­tive hyp­no­sis, from which only a new spi­ri­tua­lism could save us. (Lire la suite … )

No Picture
Billets

La chimie mentale

11 August 2022 Thierry Simonelli 0

La théo­rie du dés­équi­libre neu­ro­chi­mique était la manière dont l’industrie phar­ma­ceu­tique for­mu­lait, dès les années 1990, son dis­cours publi­ci­taire à l’a­dresse des spé­cia­listes et des clients, offrant une fausse expli­ca­tion simple, aisée à com­prendre et convain­cante. (Lire la suite … )

No Picture
Billets

Le peuple déficient

8 July 2022 Thierry Simonelli 0

Le peuple n’est pas sus­cep­tible d’i­dées claires et sur­tout, il est trop divi­sé dans sa bêtise. C’est pour­quoi la démo­cra­tie demande des déci­deurs publics et pri­vés qui mettent la canaille au pas de ce que les experts recon­naissent comme « inté­rêt com­mun ». (Lire la suite … )