Articles

Les paradoxes de la science poppérienne 

Karl Pop­per conçoit la science comme une entre­prise nor­ma­tive fon­dée non sur l’observation de la pra­tique scien­ti­fique réelle, mais sur des cri­tères logiques de démar­ca­tion. Pour­tant, cette concep­tion échoue à décrire la science en acte : trop rigide pour rendre compte des pra­tiques réelles, elle dis­qua­li­fie des dis­ci­plines rigou­reuses tout en ouvrant para­doxa­le­ment la porte à des théo­ries dou­teuses. (Lire la suite … )

No Picture
Billets

Psychoanalyse und Philosophie

Her­bert Mar­cuse : Psy­cho­ana­lyse und Phi­lo­so­phie, Nach­ge­las­sene Schrif­ten, Bd. 3. zu Klam­pen Ver­lag, Lüne­burg, 2002 Nach Fromms Aus­schluss aus dem Ins­ti­tut für Sozial­for­schung, blieb Mar­cuse der ein­zige Den­ker der„Frankfurter Schule“, für den die Psy­cho­ana­lyse mehr bein­hal­tete als einen unumgän­gli­chen Bei­trag zur (Lire la suite … )